:: Enlaces Patrocinados - Publicidad ::

MegaUpload denunciado por los estudios de Hollywood

9 04 2014

Este martes se dio a conocer una nueva demanda contra el clausurado portal de descargas Megaupload, esta vez de parte de siete grandes estudios cinematográficos estadounidenses. Una medida que ya ha sido definida por el creador del sitio, el informático alemán Kim Dotcom como una acusación “llena de tonterías” y que por ello no tendrá éxito.

La Motion Picture Association of America (MPAA), entidad que representa a la industria del cine de Estados Unidos, acusa a Megaupload y a sus operadores de “facilitar, alentar y beneficiarse por la violación masiva de los derechos de autor de películas y producciones televisivas” antes de que se cerrara el portal en 2012.

En su cuenta de Twitter Dotcom arremetió contra la MPAA alegando que al igual que el proceso criminal abierto por la justicia estadounidense en contra de Megaupload, él y sus ejecutivos, la demanda “está llena de tonterías y no tendrá éxito tras el escrutinio de los hechos”.

“Megaupload no recompensó a los archivos de más de 100 MB de tamaño. Hollywood reclama que pagábamos a los usuarios para subir películas pirateadas”, dijo en uno de sus mensajes.

Para Dotcom, quien espera bajo libertad condicional en Nueva Zelanda el inicio de su juicio de extradición a Estados Unidos previsto para julio próximo, se trata de una lucha entre “David, Goliath y Godzilla”, ironizó en otro tuit.

Por su lado, su abogado estadounidense Ira Rothken comentó en las redes sociales que la demanda de la MPAA “es un intento desesperado para fraguar un pretexto para las débiles acusaciones criminales del Departamento de Justicia”.

La demanda de la MPAA se suma a la complicada batalla legal que afronta Dotcom desde el vasto operativo policial contra la piratería informática, orquestado por el FBI estadounidense, en la mansión que alquilaba a las afueras de la ciudad neozelandesa de Auckland el 20 de enero de 2012 (19 de enero en EE.UU por la diferencia horaria).

Ese día Dotcom fue detenido junto a tres ejecutivos de Megaupload, se congelaron sus cuentas, se confiscaron sus bienes, se clausuró Megaupload y se realizaron otras detenciones en Europa.

Estados Unidos quiere juzgar a siete ejecutivos de Megaupload -entre ellos Dotcom y otras tres personas que se encuentran en Nueva Zelanda- por cargos relacionados con delitos de piratería informática, crimen organizado y blanqueo de dinero.

A Megaupload se le atribuye haber causado más de 500 millones de dólares en pérdidas a la industria del cine y de la música al transgredir los derechos de autor de compañías y obtener con ello unos beneficios de 175 millones de dólares.




Megaupload.com Cerrada por el FBI

20 01 2012

La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) anunció ayer el cierre de la página de descargas Megaupload tras una investigación de dos años que se ha saldado con la detención de cuatro personas en Nueva Zelanda por un supuesto delito de piratería informática.

Las autoridades acusan a Megauploud de formar parte de “una organización criminal responsable de un enorme red de piratería informática mundial” que ha causado más de 500 millones de dólares en daños a los derechos de autor.

El FBI ha señalado que la operación desvelada hoy no tiene conexión con el proyecto de ley antipiratería SOPA, promovido por el Congreso de EEUU, y que provocó el “apagón” ayer de varias páginas en señal de protesta.

En su comunicado, el FBI señala que esta operación “se encuentra entre los mayores casos criminales contra los derechos de autor llevadas a cabo por EEUU y ataca directamente el mal uso de un depósito de contenido público y distribución para cometer y facilitar el crimen contra la propiedad intelectual”.

Por el momento, se han detenido a cuatro personas en Auckland, Nueva Zelanda y se han realizado redadas en EEUU y otros nueve países, en las que se han incautado de 50 millones de dólares en activos informáticos.

“Durante más de cinco años”, y de acuerdo a la acusación, “la organización ha operado páginas web que reproducían ilegalmente y distribuían infringiendo las leyes de la propiedad intelectual obras que incluían películas antes de su estreno comercial, música, programas de televisión, libros electrónicos y software de entretenimiento a una escala masiva”.

A través de Megaupload y otras páginas asociadas, los acusados lograron unos beneficios como resultado de sus actividades de piratería informática de 175 millones de dólares.




El fraude de los SMS premium

16 12 2011

El Gobierno ha alertado hoy de la existencia de fraudes relacionados con páginas de internet en las que se ofrecen promociones falsas si se introduce el número de teléfono del internauta y que, en realidad, dan de alta al usuario en servicios de envío de SMS “premium” (de tarificación adicional).

Los ministerios de Industria, Turismo y Comercio y de Sanidad, Política Social e Igualdad han explicado en un comunicado que en estas web, a las que se llega a través de enlaces publicitarios, se suele suplantar la identidad de una marca para que el consumidor introduzca sus datos y que contrate “inadvertidamente” estos envíos de mensajes de texto con coste adicional.

La Comisión de Supervisión de los Servicios de Tarificación Adicional (CSSTA) ha abierto 11 expedientes relacionados con este tipo de actividades, a tenor de los primeros resultados obtenidos en una investigación de oficio que abrió el organismo en noviembre.

La CSSTA está integrada por los ministerios de Industria, Turismo y Comercio y Sanidad, Política Social e Igualdad, así como por el de Interior, aunque también tiene representantes del Consejo de Consumidores y Usuarios, de los operadores de telecomunicaciones y de los agentes que prestan servicios de tarificación adicional.

En concreto, el proceso abierto por la CSSTA pretende determinar si ha existido una vulneración del código de conducta sobre servicios SMS “premium”, que prohíbe invitar a contratar este tipo de productos mediante información falsa, inexacta, ambigua o exagerada, han asegurado los ministerios.

Asimismo, han precisado que, si se constata un uso fraudulento de marcas comerciales una vez concluidos los expedientes, se cancelarán los números que se están utilizando para la captación de clientes, con lo que, además de impedir que esta actividad continúe, se darán de baja todas las suscripciones.

Para evitar estos fraudes, el Gobierno ha recomendado a los usuarios que lean la “letra pequeña” de estas páginas y que consulten con los servicios de atención al cliente de las marcas si tienen dudas sobre las ofertas.

Además, ha informado de que se pueden dar de baja de los servicios contratados si envían el mensaje “BAJA” al número del que proceden los SMS.

Ante este tipo de actividades, Telefónica anunció en algunos medios que pedirá una autorización expresa a los clientes que decidan darse de alta en este tipo de servicios.




Nuevo ataque de ‘phishing’ en nombre de Visa y Master Card

21 10 2011

La Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU) ha alertado de estafas a través de correo electrónico en nombre de Visa y Master Card, ante el riesgo de que los ciudadanos puedan facilitar información personal.

El correo, encabezado con los logotipos de las empresas de tarjetas, informa al usuario de que han intentado introducir tres veces consecutivas el código PIN de la tarjeta, y le insta a cambiarlo por razones de seguridad.

CECU ha recomendado que hay que tener en cuenta que las entidades bancarias no solicitan datos a través de correo electrónico y sólo realizar transacciones bancarias ‘online’ mediante la página web oficial de la entidad.




Internet móvil en el extranjero: 1.000 euros por media hora viendo videos en YouTube

10 08 2011

Pasar un rato viendo vídeos a través de Internet se ha convertido en una actividad cotidiana. Y consumir 85 MB de datos en YouTube puede no llevar demasiado tiempo.

El problema es el precio porque si un usuario consume estos datos -unos 30 minutos- en el extranjero puede gastarse 1.000 euros. Actualmente el consumo en la UE se detiene a los 50 euros con opción de continuar pero dado el mínimo consumo que esta cifra supone, Facua reclama precios más “razonables”.

Facua-Consumidores en Acción ha realizado un análisis de las tarifas de acceso a Internet que aplican a sus clientes cuando viajan a otros países las principales compañías de móvil de España.

Según la asociación, son tarifas “tan desproporcionadas” que pueden provocar que los turistas regresen de sus vacaciones con facturas de cientos o miles de euros si navegan por Internet en ‘roaming’ y le dan un uso “tan convencional” como abrir correos electrónicos con imágenes, ver fotos o vídeos en las redes sociales, los diarios digitales o las webs de las cadenas de televisión.

El análisis de Facua saca a la luz que ver un vídeo de 3 Mb, con una duración de menos de un minuto, cuesta hasta 35,40 euros (IVA incluido) con las tarifas de ‘roaming’ de las compañías españolas.

Abrir en el extranjero un correo electrónico con un par de fotos, de 2,5 Mb cada una, puede llegar a suponer nada menos que 59 euros para un cliente de una compañía española, lo mismo que descargarse una sola canción de 5 Mb -en un sitio de pago o mediante P2P-.

De esta forma, ver un videoclip musical de 15 Mb puede salir por 177 euros, denuncia Facua. Y aproximadamente media hora viendo vídeos en una web como Youtube puede salir por unos 1.000 euros, el equivalente a 85 Mb.

Las cifras parecen incluso poca cosa comparadas con lo que supone ver un capítulo de una serie en la web de alguna cadena de televisión. Por ejemplo, los poco más de 50 minutos de un episodio pueden suponer 300 Mb, lo que traducido a las tarifas de roaming representa nada menos que suponen hasta 3.540 euros.

En los últimos tiempos, Facua viene tramitando un buen número de reclamaciones de usuarios a los que las compañías terminaron anulando facturas por valor de miles de euros fruto de conexiones a Internet desde el extranjero.

Para exigir la cancelación de los recibos o la devolución del dinero, Facua argumenta que las operadoras no informaron a sus clientes sobre los precios que les cobrarían por navegar y, en determinados casos, que les indicaron erróneamente que seguirían aplicándole la tarifa plana que tenían contratada.

TARIFAS DE MOVISTAR, VODAFONE Y ORANGE.

Movistar cobra por defecto 11,80 euros (10 más IVA) por cada Mb. Vodafone 0,94 euros (0,80 más IVA) dentro de la UE y 3,54 euros (3,00 más IVA) en el resto de países. Por su parte, Orange factura 1,18 euros (1 más IVA) dentro de la UE y 11,80 euros (10 más IVA) en el resto de países.

Dentro de la UE, Movistar cobra a los usuarios de pospago los 10 primeros Mb diarios a 11,80 (10 más IVA) o 5,90 euros (5 más IVA) según la tarifa contratada.

Movistar también ofrece un bono mensual de 59 euros (50 más IVA) por 50 Mb. Con él, cada Mb adicional lo cobra a 1,18 euros (1 más IVA) dentro de la UE y a 11,80 (10 más IVA) en el resto de países.

A los usuarios que hayan solicitado una tarifa de Internet dentro de España, al navegar en roaming Vodafone no les cobra los primeros Mb (50, 150 o 250 según la tarifa contratada).

Dentro de la UE, Suiza, Noruega, Islandia y Lietchtenstein, también ofrece la tarifa Vodafone Passport Datos, por la que cobra a los usuarios de pospago 2,35 euros (1,99 más IVA) por cada 19 Mb y a los de prepago 3,53 euros (2,99 más IVA) por cada 9 Mb. A estas tarifas suma una cuota diaria de 1,99 euros (1,69 más IVA).

Dentro de Europa, Orange también ofrece un bono mensual de 100 Mb por 70,80 euros (60 más IVA).

IMPORTES RAZONABLES.

Actualmente, al superar los 50 euros de consumo por navegar dentro de la UE, la conexión se para, salvo que el usuario indique que quieres seguir utilizándola.

Sin embargo, Facua considera que Bruselas debe establecer tarifas máximas para navegar en ‘roaming’ en la UE por un “importe razonable” con el fin de frenar estos “graves excesos de las compañías”. En este sentido, advierte que las tarifas reguladas que ha anunciado la Comisión Europea resultan “excesivas”.

Asimismo, la asociación reclama al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio que imponga límites a las tarifas nacionales y las que se aplican en países de fuera de la UE.

Cuando los usuarios navegan en ‘roaming’ dentro de la UE, la tarifa que paga su compañía al operador del país donde se produce la conexión a Internet no puede superar 1,00 euro más impuestos por Mb, según establece un Reglamento comunitario. Este precio mayorista regulado “no es precisamente bajo, pero las compañías españolas facturan a sus clientes hasta diez veces más”, denuncia la asociación.




USA sitúa a España entre los cinco países con más piratería via P2P

3 06 2011

El Caucus Antipiratería Internacional del Congreso de Estados Unidos ha señalado a España como uno de los cinco países del mundo en los que se cometen más infracciones contra la propiedad intelectual.

El Caucus es un comité de setenta senadores y miembros de la Cámara de Representantes que analiza los problemas con las descargas ilegales de música y películas en los cinco continentes.

Los congresistas admiten que España “está dando pasos legislativos en la dirección correcta”, pero entienden que las redes de intercambio p2p “operan con total impunidad”. Según el diagnóstico del Caucus norteamericano sobre la propiedad intelectual en el mundo, España es uno de los países “con problemas de mayor alcance y profundidad en materia de piratería”, un demérito que comparte con Canadá, China, Rusia y Ucrania”.

Según informa Promusicae, esta suerte de lista negra, que el informe federal publica en orden alfabético, implica figurar ante la administración estadounidense como “un país con niveles alarmantes de infracciones” contra los derechos de autores, intérpretes y productores.

El senador Sheldon Whitehouse, portavoz de este grupo de trabajo (Congressional International Anti-Piracy Caucus, en su denominación original), advirtió a los cinco países denunciados: “Deben dejar de mirar hacia otro lado mientras se producen robos a plena luz del día contra la propiedad intelectual, porque la piratería se traduce automáticamente en la pérdida de puestos de trabajo, beneficios empresariales y margen para la creatividad artística”.

El caso más lacerante, a tenor de los cinco informes oficiales sobre los países denunciados, es el de China, donde los congresistas calculan unas pérdidas anuales de 50.000 millones de dólares (34.600 millones de euros) por culpa de las violaciones contra la propiedad intelectual.

Sin embargo, el dictamen también resulta muy duro cuando analiza el caso español. “Reconocemos pasos positivos en materia de legislación”, comienza el documento, “pero la disponibilidad de material pirateado es tan amplia a través de las redes p2p que los daños a las industrias de contenidos siguen siendo muy sustanciales”.

En este sentido, el Caucus lamenta que la legislación española “todavía carezca de armas para combatir la piratería peer-to-peer”, una modalidad “en la que los infractores más reincidentes pueden seguir actuando desde la práctica impunidad”. Los altos cargos de la administración estadounidense lamentan, además, que España siga sin combatir esta fórmula de intercambio de archivos pese a que sus primeras advertencias “se remontan a 2006″.

Por todo ello, el Caucus urge al Gobierno español a “comprometerse a luchar contra todas las formas de piratería en línea”, para lo que propone identificar a los usuarios más habituales del p2p, luchar contra las páginas que ofrecen enlaces a contenidos ilegales, modificar la legislación para que los titulares de los derechos puedan emprender acciones civiles contra aquellos internautas más reincidentes, y aclarar que el derecho de copia privada no es aplicable cuando las canciones o películas se obtienen de manera ilegal.

Por lo demás, los congresistas estadounidenses denuncian la red social rusa ‘vKontakte’ como “uno de los mayores distribuidores de música pirateada de todo el mundo”, con “ingentes cantidades de material disponible para descarga o streaming con un solo clic”.

En el caso canadiense, se lamentan de que su modelo legislativo “no se haya actualizado de cara a la era digital”, lo que convierte a este país norteamericano “en un imán para aquellas páginas con evidente propósito de facilitar descargas masivas de material sin autorización”. La incorporación de Ucrania a la lista negra es más reciente y se debe a la confluencia de grandes usuarios de p2p y páginas de pago (en particular, mp3shake.com) que ofrecen contenidos sin permiso por parte de los titulares de los derechos.




Las 5 leyendas urbanas de la seguridad en la informatica

4 11 2010

La industria de la seguridad tiene sus propias leyendas urbanas: mitos que se hacen populares, perduran en el tiempo y acaban siendo considerados como verdades universales.

Panda Security ha preguntado a su comunidad, a través de Facebook y Twitter principalmente, cuáles son los mitos que les viene a la cabeza cuando se habla de empresas de seguridad antivirus, y éste es el top de leyendas urbanas recibidas junto con sus argumentos:

1. Las compañías antivirus son las que hacen los virus. Este mito ha acompañado a Panda Security durante los 20 años de historia de la compañía, y seguro que a más empresas del sector. Esta afirmación es absurda, sobre todo si tenemos en cuenta que recibimos cada día más de 55.000 virus nuevos y diferentes. Y si fuera verdad, ya habría saltado el escándalo en los más de 20 años que el sector lleva protegiendo a los usuarios.

Uno de los problemas que la industria ha tenido que resolver a lo largo del tiempo es cómo poder asumir la carga de trabajo de procesar la cantidad creciente de amenazas informáticas para mantener protegidos a nuestros usuarios.

2. Las compañías de seguridad contratan a hackers. Lógicamente, no podemos hablar en nombre de toda la industria, pero en Panda Security este tema siempre nos ha preocupado mucho y nunca hemos contratado a sabiendas hackers que hayan estado “en el lado oscuro”.

Sí contratamos (y siempre estamos buscando) a hackers “blancos”. Una variación de este mito es que hay que ser ingeniero informático para dedicarse a la seguridad, que es falso. Los perfiles de los profesionales que trabajan en Panda son muy variados: ingenieros, matemáticos, físicos, formación profesional, autodidactas, etc. Lo que tienen todos en común es que sienten un especial interés, auténtica pasión en muchos casos, por la seguridad informática.

3. No existen virus para Mac, Linux o plataformas móviles. ¡Ya nos gustaría a todos! La percepción que se tiene es que no hay riesgo ni peligro para estos usuarios, ya que los virus se hacen sólo para plataformas Windows.

La realidad es que sí hay virus para todas estas plataformas. La diferencia estriba en la cantidad de amenazas informáticas que circulan si lo comparamos con Windows. Explicarlo es fácil: un hacker busca el beneficio económico. Si lo que quiere es llegar al máximo número de gente posible para conseguir más potenciales víctimas a las que robarles posteriormente, ¿cuál sería el blanco ideal? ¿Una plataforma con 10 millones de usuarios, u otra con 500 millones? La respuesta es obvia.

4. Hace falta saber mucho para ser hacker, desarrollar virus, entrar en los sistemas… En algunos casos, sí; en otros, no. Hace algunos años era bastante costoso desarrollar virus, gusanos, troyanos, etc., y sí hacía falta tener conocimientos técnicos.

De hecho, muchos de los hackers comenzaban “jugando” mientras aprendían, y llegaban a tener realmente mucho dominio de diferentes lenguajes de programación, protocolos de comunicación, etc.

Hoy en día no es necesario, y un caso reciente lo hemos visto con Operación Mariposa, donde los autores tenían conocimientos muy limitados. Y esto sucede porque se venden a través de Internet kits que permiten a “aprendices” generar malware y configurarlo sin necesitar prácticamente experiencia.

No nos atreveríamos a afirmar que cualquiera puede hacerlo, pero con un poco de dedicación e idea, sí, se puede construir –por ejemplo- una red de bots capaz de infectar a 13 millones de ordenadores en todo el mundo.

5. El trabajo tecnológico es para hombres. Esta presunción también es frecuente, y falsa. La realidad en Panda Security es muy distinta: más del 30% son mujeres, muchas de ellas ocupan puestos en áreas técnicas y en dirección. Y tiende a crecer, ya que cada vez más son las féminas que se preparan adecuadamente para sectores como el de la seguridad informática.

Saludos amigos!!! NoticiasTecnologicas.com




¡¡¡Peligroso troyano especializado en asaltar cuentas bancarias y tarjetas de credito!!!

23 11 2009

Trojan.Win32.Sasfis.vbw se presenta como falsa una petición de pago

Los expertos de G Data Security Labs previenen contra una nueva oleada de malware – spam que persigue a los titulares de tarjetas de crédito y usuarios de banca online.

Desde el miércoles 18 de noviembre se han enviado millones de mensajes de correo electrónico con falsas peticiones de pago. En estos correos se solicita a clientes de banca online que abonen una cantidad pendiente de pago o bien que utilicen una herramienta adjunta para declinar dicho abono.

El adjunto “module.zip” contiene un archivo ejecutable que instala un troyano en el PC con el objetivo de registrar los números de tarjetas de crédito y de acceso a banca online. Además, el Trojan.Win32.Sasfis.vbw se conecta a servidores en Ucrania y Estados Unidos para descargar la información e instalar nuevo malware. Se han enviado estas falsas peticiones de pago en nombre de multinacionales como Microsoft, Citrix, Delta Airlines, Starbucks, Yahoo, Novell, Negro & Decker o Avis.

Pantallazo de una petición de pago fraudulenta

El modus operandi

La víctima recibe un correo electrónico con una solicitud de pago emitida por alguna empresa multinacional sobradamente conocida, entre ellas Microsoft, NBC Universal, Black & Decker, Steinway & Sons, Airways, Delta o Avis.

El correo electrónico incluye un programa adjunto llamado «modulo.exe» en un archivo zip que el usuario debe ejecutar para cancelar el mencionado pago. El archivo en cuestión resulta ser un caballo de troya que se introduce en el sistema, ejecuta operaciones en un segundo plano y facilita la descarga de nbuevo código malicioso. Una función como puerta trasera pondrá el equipo bajo el control de los estafadores, que podrán utilizarlo para todo tipo de actividades ilegales.




Robo el dominio “p2p” y lo vendió

5 08 2009

Un joven de 25 años fue detenido en Nueva Jersey (EE.UU.) acusado de robar un nombre de dominio en internet que luego vendió al jugador de baloncesto en la NBA Mark Madsen por 111.000 dólares, informaron hoy fuentes oficiales.

La Unidad de Delitos Informáticos de la Policía estatal de Nueva Jersey informó hoy que el pasado 30 de julio detuvo a Daniel Goncalves por haberse apropiado del nombre de dominio P2P.com. Se trata de la primera detención que tiene lugar en ese estado por un delito como ese.

Las siglas ‘P2P’ se corresponden con ‘peer to peer’ y hacen referencia a un popular sistema de intercambio de archivos a través de la red.

Según las autoridades estatales, Goncalves, que fue dejado en libertad bajo una fianza de 60.000 dólares a la espera de ser juzgado por tres delitos que conllevan penas máximas de 10 años de prisión cada uno, se apropió ilegalmente de la titularidad de ese dominio en 2006.

Por entonces, el valor de ese nombre de dominio podría rondar entre los 160.000 y 200.000 dólares, según la Policía de Nueva Jersey, que abrió una investigación en 2008 después de que los dueños de P2P LLC -una compañía de Florida creada específicamente para gestionar ese lugar de internet- denunciaran irregularidades en el contenido de esa web.

‘Las pruebas realizadas por GoDaddy (el servidor de internet estadounidense encargado de albergar la página de P2P LLC) demostraron que el nombre de dominio había sido transferido sin su conocimiento ni su consentimiento un año antes’, explicó la Policía a través de un comunicado.

Al parecer, Goncalves accedió ilegalmente a la cuenta de GoDaddy perteneciente a P2P LLC y emprendió la transferencia del nombre de dominio hacia su cuenta personal en la misma compañía.

Cuando acabó y dejó pasar los 60 días establecidos por ley, Goncalves puso en venta el nombre a través de la casa virtual de subastas en eBay y consiguió que Mark Madsen, jugador de Los Ángeles Clippers, lo comprara por más de 111.000 dólares sin saber que se trataba de un dominio robado.




¡Cuidado! Posible gusando en un mail de McDonals Falso

10 12 2008

PandaLabs, el laboratorio de detección y análisis de malware de Panda Security, ha detectado un falso correo que, simulando ser una promoción de Navidad procedente de McDonald´s, es en realidad un cebo para distribuir el gusano P2PShared.U.

El asunto del correo es:”Mcdonalds wishes you Merry Christmas!” (McDonald´s te desea Feliz Navidad). En el cuerpo del mensaje puede leerse lo siguiente:

“McDonald’s is proud to present our latest discount menu.
Simply print the coupon from this Email and head to your local McDonald’s for FREE giveaways and AWESOME savings.”

(McDonald´s se enorgullece de presentar nuestro último menú descuento.

Simplemente imprime el cupón de este email y ve a tu local McDonald´s para conseguir regalos gratis y ahorrar dinero).

Para dar más validez a los mensajes, la dirección desde la que se envía tiene el dominio “mcdonalds.com”. Además, el mail cuenta con un menú desplegable que da la opción de elegir el país en el que se va a disfrutar de la supuesta promoción, algo muy adecuado si se quiere hacer creer que el mail procede de una multinacional como McDonald´s.

Existe otra variante de correo electrónico utilizada por este código malicioso para distribuirse. En este segundo caso, el asunto es “You have recieved a Hallmark E-Card from your friend” (Has recibido una E-tarjeta Hallmark de tu amigo).

En el cuerpo del mensaje, de nuevo, se incita al usuario a descargarse y ejecutar el archivo adjunto en el email, con la excusa, esta vez, de que así podrá ver la tarjeta que le han enviado.

En ambos casos, si el usuario hace caso al email y descarga el supuesto cupón, e intenta abrirlo, en realidad, estará ejecutando una copia del gusano P2PShared.U que se instalará en su ordenador.

Una vez en el ordenador, este gusano enviará nuevos mails a otros usuarios con el mismo asunto y la misma apariencia.

Además, se copiará en la carpeta de archivos compartidos de varios programas P2P (programas como el eMule, LimeWire, morpheus, etc.) con nombres atractivos y de distinto tipo desde software de seguridad, programas de edición de imagen, cracks de programas, etc. De esta manera, cuando un usuario crea estar descargando alguno de estos programas a través de una de estas redes, en realidad, se estará descargando una copia del gusano







¿Le gusta nuestro blog? Síganos :)