Noticias de Tecnologia, Software e Internet

Movistar, Vodafone y Orange han anunciado el lanzamiento de los primeros dispositivos con su servicio de comunicación enriquecida (RCS) bajo la marca Joyn incorporado en los mismos de forma nativa en el sistema operativo. En una primera fase que comenzará hoy, las operadoras lanzarán los primeros dispositivos de fabricantes como Samsung, LG, HTC, Sony y Nokia con joyn integrado con objeto de mejorar la experiencia de cliente.

En concreto, los modelos Samsung Galaxy SIII, LG Optimus L9, HTC One S, Nokia Lumia 920 y Sony Xperia Z serán los primeros modelos de estos fabricantes que incorporarán joyn nativo en el terminal, que se extenderá progresivamente al resto del portfolio de estos fabricantes. Los clientes actuales de estos modelos podrán utilizar el servicio descargando una actualización de software para su teléfono. Inmediatamente después comenzará la comercialización de estos terminales a través de los canales habituales de cada operador.

Para poder usar la marca joyn, los dispositivos han pasado un riguroso proceso de certificación que consiste en estrictas pruebas de funcionamiento e interoperabilidad que garantizan la calidad, privacidad, seguridad y ubicuidad de los servicios.

Adicionalmente, como ya sucede desde el lanzamiento del servicio por cada uno de los tres operadores, los clientes con cualquier terminal Android 2.2 o superior pueden descargarse desde Google Play la aplicación joyn, que próximamente estará disponible también para iOS.

La interoperabilidad entre Movistar, Vodafone y Orange es una realidad desde el pasado mes de noviembre. joyn permite a los clientes participar en chats, enviar archivos y realizar llamadas enriquecidas con intercambio simultáneo de imágenes o videos, de una manera privada y segura, con cualquier miembro de su lista de contactos que utilice también joyn, con independencia de la red o dispositivo móvil.

Estos servicios son gratuitos y sin publicidad, a diferencia de la mayoría de los servicios existentes en el mercado.

Otros servicios adicionales como voz sobre IP (VoIP) o llamadas de video por IP serán presentados en un futuro próximo. Estos servicios podrán utilizarse tanto en las redes móviles de los operadores como en redes inalámbricas Wi-Fi.

Via venta de electrónica

Samsung Electronics está en la última etapa de una negociación con Google para lanzar su Google TV, ha confirmado a un grupo de periodistas el jefe de la división de televisión de Samsung.

Google TV, que actualmente viene incorporado en algunos modelos de televisores de Sony y en dispositivos de Logitech International, permite a los consumidores acceder a vídeos online y páginas webs a través de sus televisores, así como a aplicaciones especializadas en juegos y noticias.

Samsung presentó en enero en la Feria de Electrónica de Consumo (CES, por sus siglas en inglés) un nuevo reproductor de Blu-ray con Google TV, pero no comercializó la oferta ni marco su fecha de salida al mercado.

El presidente de la división de TV de Samsung, Yoon Boo-keun, ha confirmado que la compañía planea presentar su Google TV en un evento el próximo año, sin entrar en detalles sobre el calendario previsto. El servicio de Google TV de Samsung sería distinto al de los otros competidores, según ha comentado.

Google presentó en octubre una nueva versión del servicio Google TV, con la esperanza de entrar en los salones de los hogares a pesar de la tibia reacción de los consumidores a su oferta inicial.

Yoon también ha comentado que Samsung planea presentar la próxima generación de pantallas de TV OLED en la próxima feria CES que se celebrará en enero en Las Vegas.

Las pantallas OLED producen imágenes nítidas y no necesitan retroiluminación, lo que las convierte en dispositivos más delgados y más eficientes energéticamente que las LCD, el modelo más popular de televisores planos.

Yoon ha explicado que prevé que el mercado mundial de televisores planos crezca alrededor de un 10 por ciento el próximo año, a pesar de la incertidumbre económica, ayudado por el aumento de las ventas de televisores con conexión a Internet y por la demanda de sustituir a las actuales.

Telecinco estrenará este miércoles con la película ‘Agora’, dirigida por Alejandro Amenábar, un nuevo videoclub virtual en el que volcará alguno de los títulos coproducidos por Telecinco Cinema y que podrán descargarse a través de un micropago mediante el envío de un SMS o una llamada de teléfono.

El catálogo de películas que se incluirán en este videoclub podrán verse “en alta calidad, sin interrupciones y de forma inmediata”, según ha informado la compañía que ha indicado que en la fase de lanzamiento del estarán a disposición de los usuarios las películas ‘Alatriste’, ‘El laberinto del fauno’, ‘Che: guerrilla’, ‘Che: el argentino’ e ‘Imago Mortis’.

El coste del nuevo videoclub de Telecinco es de 1,42 euros en caso de SMS o llamada desde teléfono fijo y 1,95 euros en caso de llamar desde el movil, lo que permite ver la película que se elija tantas veces como se quiere durante 24 horas. La dirección del videoclub es ‘www.telecinco.es/t5cinema/indiceSite/indiceSite3428.shtml’.

‘Ágora’, ganadora de 7 premios Goya, podrá verse también en Telecinco el miércoles a partir de las 22.00 horas. Inspirada en hechos históricos y con guión del propio Amenábar y de Mateo Gil, la película combina decorados monumentales, acción real y efectos visuales de última generación.

México, Brasil, Argentina y Chile acaparan más del 80% de los usuarios de video online en América Latina.

México es el país en el que mayor porcentaje de usuarios utilizan el vídeo online, con un 87,1 por ciento. Además los mexicanos son los que más horas de media dedican a esta actividad en América Latina, una media de 10,5 horas al mes.

La compañía Comscore ha realizado un estudio sobre el consumo de vídeo online en América Latina. Para realizar la investigación, Comscore ha utilizado los datos de su servicio Comscore Video Metrix del mes de marzo de 2011.

Entre las conclusiones del estudio, destaca la gran concentración del consumo de vídeo en ‘streaming’ en el continente de Sudamérica. Cuatro países, México, Brasil, Argentina y Chile acaparan el 80 por ciento de los usuarios del continente que consumen este tipo de contenidos en la Red.

Online Video Viewing Behavior by Market
March 2011
Total Audience Age 15+, Home/Work Locations
Source: comScore Video Metrix
Total Internet
Total Unique Viewers (000)     % Reach Internet Population     No. of Videos (000)
Brazil     35,907     86.5%     3,112,710
Mexico     16,279     87.1%     1,879,976
Argentina     11,190     86.5%     986,753
Chile     6,091     83.2%     562,793

Por países, Brasil es el que aporta más usuarios que consumen vídeo online con 35,9 millones de usuarios, lo que supone un 86,5 por ciento del total de usuarios de Internet del país.

México es el segundo país del continente en número de usuarios que consumen vídeo en la Red con 16,2 millones. En este caso, respecto al total de usuarios, el porcentaje asciende hasta el 87,1 por ciento, mostrando el dato más elevado en toda América Latina.

Argentina con 11,1 millones de usuarios que consumen vídeo se coloca como el tercer país con más usuarios que realizan esta actividad. Respecto al total, Argentina se sitúa cerca de México con un 86,5 por ciento.

La lista de los cuatro países con más usuarios la cierra Chile con 6 millones de internautas que consumen vídeo online. En su caso, estos internautas suponen el 83,2 por ciento del total.

“El vídeo online se ha convertido en uno de los comportamientos de más rápido crecimiento de consumo digital en América Latina”, ha explicado el vicepresidente senior de comScore para América Latina, Alejandro Fosk. “A través de una variedad de categorías de contenido, incluyendo entretenimiento, noticias y deportes, el vídeo online se está convirtiendo en un componente más integral. La eficacia al monetizar el vídeo online representa un paso importante para esta industria en desarrollo”, ha explicado.

MÉXICO LÍDER EN VOLUMEN DE CONTENIDOS

En cuanto al consumo, la media del consumo de vídeo al mes en el continente se ha situado en 8 horas. En este sentido, México es el país que mejores datos presenta ya que la media de consumo de sus usuarios es de 10, 5 horas mensuales.

En el caso de Brasil, la media, muy inferior a la de México, se sitúa en 8,6 horas mensuales de media por usuario. El dato demuestra que los usuarios de México son menos pero ven más contenidos al mes.

En Chile la media de tiempo dedicado al mes al consumo de vídeo online por usuarios se sitúa en 8,6, mientras que en Argentina la media, la más pequeña, es de 8,3 horas.
Online Video Viewing Behavior by Market
March 2011
Total Audience Age 15+, Home/Work Locations
Source: comScore Video Metrix
Total Internet
Videos per Viewer     Hours per Viewer     Minutes per Video
Brazil     86.7     8.6     6.0
Mexico     115.5     10.5     5.5
Argentina     88.2     8.3     5.6
Chile     92.4     8.6     5.6

Por número de vídeos visionados por usuario, en el caso de México al mes cada usuario ve aproximadamente 115 vídeos online. En este caso Chile escala hasta la segunda posición con una media de 92 vídeos por usuarios, superando la media de Argentina que se queda en 88 vídeos. Brasil en esta clasificación se coloca a la cola con 86 vídeos online de media al mes.

Después de que el servicio en la nube de Google habilitara la posibilidad de subir cualquier tipo de archivo, bien para almacenarlo o simplemente para compartirlo, ahora permite, a parte de reproducir archivos de audio, reproducir desde Google Docs vídeos que el usuario suba.

Según informa la compañía en su blog, “basta con hacer clic en un vídeo en un formato compatible y pulsar ‘play”. Con esta nueva función se pueden subir vídeos para ser compartidos sin necesidad de subirlos previamente a plataformas como YouTube. Para reproducir un vídeo en Google Docs, los archivos de vídeo puede ser de hasta 1 GB y tendrá que estar en uno de los siguientes formatos:

– Archivos .WebM (códec de vídeo VP8 y el códec de audio Vorbis)

– .MPEG4, .3GPP y .MOV (códecs de vídeo H264 y MPEG4 y codec de audio AAC)

– .AVI

– .MPEGPS (códec de vídeo MPEG2 y audio MP2)

– .WMV

– .FLV (Adobe – FLV1 códec de vídeo, audio MP3)

Es necesario tener Flash instalado para escuchar los videos. Además, desde Google advierten que cualquier vídeo subido anteriormente puede ser reproducido aunque Google todavía está procesando todos los videos en sus servidores, por lo que puede llevarles tiempo conseguir que aparezcan todos, en función de cuando se cargó.

Dos de los estudios más importantes de Hollywood se han posicionado en favor de Adobe en medio de la guerra de formatos que mantiene la compañía con Apple. NBC Universal y Time Warner comunicaron a Apple que no tenían intención de convertir sus colecciones de vídeo al códec H.264 ya que no es económicamente viable con Flash dominando la web.

Según informa el diario ‘New York Post’, Steve Jobs se enfrenta a un público exigente en Hollywood, donde los ejecutivos se niegan a atender su llamada a abandonar el ’software’ de vídeo Flash de Adobe y así convertir todo el contenido a un formato soportado por los dispositivos de Apple como iPad.

A pesar del éxito de ventas cosechado por iPad, las empresas de medios empiezan a ver a otros actores en el mercado, como Dell Computer y Hewlett-Packard, que también competirán con sus propias ‘tablet’ no tan restringidas en lo que a formatos de vídeo se refiere, con lo que rechazar a Apple “es más fácil” según las fuentes consultadas por el Post.

Por otra parte, un ejecutivo de medios de comunicación señaló que la capacidad de Apple para imponer condiciones a los gigantes de los medios se debilitó aún más con el anuncio de Google TV, un ’software que permitirá ver videos y contenido web en los televisores.

Apple prohibió la reproducción bajo Flash en todos sus dispositivos, argumentando que el ’software’ de vídeo más usado en el mundo no es apta para sus aparatos dado el alto consumo de batería que requiere. En cambio, sí se ha posicionado claramente a favor de vídeo escrito en lenguaje HTML5.

En la lucha protagonizada por Apple y Adobe, la decisión de las grandes productoras de no ceder a las demandas de Apple ha caído como una bendición en Adobe, que en las últimas semanas había recibido duras críticas hacía Flash, su reproductor, por parte de Steve Jobs, CEO de Apple.

Time Warner, en particular, se muestra en contra del modelo de suscripción restrictivo promovido por Apple en parte debido a que Warner está promocionando su iniciativa, ‘TV Everywhere’, cuyo objetivo es que la plataforma de contenido sea accesible desde cualquier dispositivo.

En contraposición y tal como era de esperar –Jobs es su principal accionista– Disney ha creado una aplicación que permite a los usuarios de iPad ver programas del canal ABC de forma gratuita.

CBS, que utiliza un navegador web habilitado para iPad, también está trabajando con Apple, pero de forma limitada, ofreciendo sólo una parte de sus contenidos.

Al igual que CBS, otros canales como Fox News y CNN ofrecen ‘clips’ de vídeo gratuitos bajo HTML5 para el IPAD.

Veoh, uno de los servicios de video-streaming mejor financiados desde que comenzará el ‘boom’ de estos servicios con ejemplos como YouTube o Megavideo ha anunciado su cierre definitivo además de la decisión de declararse oficialmente en bancarrota.

“Desafortunadamente, la gran visión de un equipo entusiasta, decenas de millones de usuarios, millones en ingresos y la victoria en los tribunales no han sido suficientes. La distracción ocasionada por las batallas legales y los desafíos del clima macroeconómico han llevado a nuestra empresa a la bancarrota”, declaró el CEO de la compañía Dimitry Shapiro.

Comenzó como un portal de videos al estilo de YouTube y durante los años que el proyecto se ha mantenido a flote ha gastado una cifra cercana a los 70 millones de dólares de sus inversores procedentes de Goldman Sachs, Time Warner , Intel, Spark Capital y del ex CEO de Disney, Michael Eisner.

El año pasado la sede de la empresa, en San Diego, anuncio el despido de un tercio de su personal, reemplazó a su CEO por el fundador de la empresa, Shapiro, y se centró en el desarrollo de un navegador basado web en lugar de un reproductor de escritorio. El trabajo de Shapiro durante estos meses no sólo ha sido desarrollar el proyecto, también ha estado buscando un comprador pero una demanda por derechos de autor con Universal Music Group hizo la venta, a la postre, imposible.

“Hace dos años, Universal Music, la discográfica más grande del mundo nos demandó alegando violación de su propiedad intelectual. Les intentamos convencer de que no éramos el enemigo pero continuaron con su guerra a nivel federal incluso durante un tiempo fuimos capaces de sobrevivir, sentando precedente en la industria”, declaró Shaphiro.

La empresa tomó impulso el año pasado cuando ganó la demanda. Un juez federal determinó que Veoh está protegida contra la demanda de Universal por la ‘Digital Millennium Copyright Act’ y no se le hacía responsable de la violación del copyright de Univeral.

Esta decisión dio a los ejecutivos Veoh tiempo para iniciar una nueva ronda de financiación. Recientemente, en enero, la empresa pensó que podría ser capaz de convencer a sus inversores existentes pero el plan se derrumbó en las últimas semanas, según informa The Wall Street Journal.

LAS DESPEDIDAS POR TWITTER CONTINÚAN

Tras la despedida de la empresa firmada a través Twitter por el CEO de Sun Microsystems John Schwartz, tras la fusión de ésta con Oracle la red de microblogging vuelve a ser foro de opinión para otro ‘au revoir’, en este caso del CEO y fundador de Veoh, Dimitry Shapiro, y otro miembro de la junta directiva Todd Drages.

Mientras que Shapiro escribía en su Twitter, “Es un día agridulce“, su compañero Drages optaba por un ‘tweet’ menos optimista: “Veoh ha muerto. La demanda de Universal ha sido la principal asesina. Ganamos la batalla pero fuimos heridos de muerte”.

Horas más tarde y tras el anuncio oficial de Shapiro de que la Veoh se declararía en bancarrota su amigo y compañero Grades le consolaba con otro mensaje diciendo que “había luchado bien” pero que, en ocasiones, “perder también puede significar ganar“.

El número de videos visualizados a través de Internet batió records en octubre en Estados Unidos. La moda parece extenderse, según muestran los datos de visitas a portales que ofrecen vídeos on-line, y se amplía a las redes sociales. Aunque el número global de espectadores decreció, sí aumentaron los vídeos vistos.

Según datos de navegación de Comscore recogidos por Portaltic.es relativos al consumo en Estados Unidos, en octubre un total de 167 millones de personas vieron vídeos on-line en aquél país, un dato que representa un millón menos que en septiembre.

De esta forma, en total fueron 28.000 mil millones los videos visitados por los estadounidenses en toda la red, lo que según Comscore representa un récord en el consumo de vídeos on-line del mercado estadounidense.

Los sitios de vídeos de Google siguen liderando los videos on-line, aunque ha bajado ligeramente su cuota de vídeos visitados hasta el 37,7% (40,2% en septiembre), con 10,5 mil millones de vídeos subidos, en el 99 por ciento de los casos a YouTube.

La segunda página más popular en este campo sigue siendo Hulu, donde se vieron 855.559 vídeos, lo que supuso un 3,1 por ciento de cuota de mercado.

En cuanto a Facebook, es la única red social en el ranking de sitios de videos on-line más visitados con más de 245 millones de visitas y 41 televidentes en octubre.

Por otro lado, el estudio demuestra la buena acogida que tienen los vídeos en los portales de información, como Fox Interactive Media (446.396 vídeos, un 1,6 por ciento de cuota de mercado), Viacom Digital (407.205 vídeos y 1,5 por ciento), Turner Network (288.070 y 1.0 por ciento), CBS Interactive (255.124 vídeos y 0,9 por ciento) y ABC Television (203.512 y 0,7 por ciento).

Uno de los mayores inventos de Internet, los portales de intercambio de vídeos generados por los usuarios, son también un enigma. Son un escaparate con millones de espectadores que no hacen sino crecer pero tampoco generan dinero. Y los muy visitados sitios de vídeos porno al estilo de YouTube no son una excepción.

Google se gastó en 2006 1.650 millones de dólares en YouTube, el portal de intercambio de vídeos generados por usuarios más visitado del mundo. Su audiencia entonces era enorme y con el paso de los años ha seguido aumentando. Sin embargo, la compañía del buscador se lleva enfrentando desde hace tres años al problema de cómo generar ingresos.

Siguiendo la estela de YouTube fueron apareciendo múltiples páginas de intercambio de vídeos pornográficos que no tardaron en ganar popularidad. Sitios como Pornhub, RedTube o YouPorn se encuentran entre las 100 páginas más visitadas del mundo, por encima de periódicos tan populares como The New York Times. Semejante flujo de visitas deberían ser sinónimo de ingresos millonarios, pero no es así.

La publicidad en estos portales no se ha revelado como una fuente de ingresos suficiente y parece que el problema debería pasar por cobrar por contenidos. Y e ahí el problema.

“Los sitios del estilo YouTube se han convetido en parte del mundo adulto hoy en día”, opinó el co director de Vivid Entertainment, un famoso estudio de pornografía, Steven Hirch. “Pero, cuando todo este contenido adulto es gratuito, ¿cómo conseguimos que la gente pague?”, se preguntó en declaraciones a Forbes.

Según las estimaciones de Vivid, el número de usuarios de portales de intercambio de vídeos generados por los usuarios que pagarían por contenidos varía entre 1 de cada 8.000 y 1 de cada 10.000.

Además, estos sitios se han convertido, al igual que YouTube, en un marco habitual en el que colgar contenidos protegidos por derechos de autor. Es decir, para piratear. En este sentido, la industria del porno se indigna y denuncia que son esos mismos portales los que suben los contenidos, no así los usuarios.

“Ellos hacen creer que hay todos esos usuarios subiendo vídeos pirateados”, denunció Ali Joone. “Pero no son ellos -los internautas-, sino los dueños”.