Noticias Tecnologicas, Noticias Tecnología, Internet, Negocios en la red.

Compañías ofrecen expansiva comunidad global de llamadas y llamadas gratis de Skype a Skype en la red móvil más confiable en los Estados Unidos

Verizon Wireless y Skype anunciaron hoy que Skype mobile(TM) estará disponible este jueves 25 de marzo, empezando con nueve smartphones (teléfonos inteligentes) de 3G de Verizon Wireless. Skype mobile usa la red de voz de Verizon Wireless para la conexión móvil de las llamadas de Skype a Skype, ofreciendo a los clientes de Verizon Wireless una experiencia superior y una calidad de llamada de primera.

A partir del jueves, los clientes nuevos y actuales de Verizon Wireless con smartphones Android 3G y smartphones BlackBerry 3G pueden recibir Skype mobile de diferentes formas. Visite http://www.verizonwireless.com/skypemobile o http://www.skype.com/go/mobile desde una PC para entrar el número de teléfono móvil y recibir un mensaje de texto con un enlace a la aplicación. Los clientes de Verizon Wireless también pueden enviar el mensaje de texto “SKYPE” al 2255 para recibir el enlace. Además, los clientes de Android podrán descargar la aplicación desde Android Market(TM). Los clientes nuevos de BlackBerry hallarán la aplicación en la página de bienvenida de las pantallas de sus smartphones 3G, en la carpeta Downloads (Descargas) cuando se activen.

Skype mobile da a los usuarios de smartphone 3G de Verizon Wireless con planes de datos una forma nueva y simple de mantenerse en contacto con familiares, amigos y colegas al otro lado de la esquina y al otro lado del mundo mientras estén en la red de Verizon Wireless. Los usuarios de Skype mobile podrán:

– hacer y recibir llamadas de voz ilimitadas de Skype a Skype a cualquier contacto de Skype en todo el mundo;

– enviar y recibir mensajes instantáneos ilimitados con otros usuarios de Skype;

– administrar la lista de contactos de Skype directamente desde la aplicación móvil; y

– llamar a números telefónicos internacionales con las tarifas de llamada competitivas de Skype.

John Harrobin, vicepresidente principal de mercadeo y medios digitales, señaló: “Skype mobile cambiará la forma en que los consumidores móviles en los Estados Unidos hacen y reciben llamadas. Con una capacidad ’siempre encendida’, Skype mobile en su smartphone 3G significa que nunca tendrá que perder una llamada o hacer una cita para conectarse con usuarios de Skype en todo el mundo. Con Skype mobile, estamos librando a los usuarios de Skype de sus computadoras y permitiéndoles seguir conectados en la mejor red móvil del país”.

Russ Shaw, gerente general de Mobile para Skype, observó: “Skype mobile ofrecerá una experiencia sin paralelo a los clientes de Verizon Wireless. Será la mejor forma de disfrutar conversaciones ilimitadas con contactos de Skype en todo el mundo, sin costo adicional. Además, Skype mobile permitirá a las personas hacer llamadas con facilidad y de una manera económica a líneas fijas y móviles en el extranjero con las tarifas de Skype”.

Los clientes necesitan un smartphone y un plan de datos de Verizon Wireless para usar Skype mobile. Las llamadas de Skype a Skype no se cargarán contra sus asignaciones mensuales de minutos o planes de datos. Los clientes de Verizon Wireless pueden visitar http://www.skype.com/ para comprar Skype Credit para hacer llamadas Skype Out y hacer llamadas a líneas fijas internacionales o números móviles.

Skype y Verizon Wireless han estado trabajando juntas para crear esta aplicación específicamente para clientes de Verizon Wireless y para aprovechar la red móvil más confiable en los Estados Unidos.

Skype mobile estará disponible inicialmente en millones de smartphones 3G de Verizon Wireless de gran venta, incluidos los smartphones BlackBerry(R) Storm(TM) 9530, Storm2(TM) 9550, Curve(TM) 8330, Curve(TM) 8530, 8830 World Edition y Tour(TM) 9630, así como DROID de Motorola, DROID ERIS(TM) de HTC y Motorola DEVOUR(TM).

Una gran mayoría de los proveedores de Internet siguen suministrando routers WiFi configurados con WEP, una encriptación considerada insegura desde el 2003.

El portal especializado en telecomunicaciones bandaancha.eu ha recopilado y analizado los datos de 3.326 redes WiFi detectadas desde la vía pública a lo largo de un recorrido de 15 Km.

El estudio “Seguridad de las redes WiFi suministradas por los proveedores de Internet” revela que el 60% de las redes detectadas continúan utilizando el protocolo WEP para proteger sus comunicaciones, un estándar considerado inseguro desde el año 2003, mientras que el 19% permanecen abiertas sin ningún tipo de protección. Solo el 20% de las redes están debidamente aseguradas.

El 93% de las redes WiFi de Telefónica conservan la configuración original establecida por la operadora. El 69% de las redes de Ono están abiertas, mientras que Orange con el 88% y Vodafone/Tele2 con el 96% son los operadores que más utilizan la encriptación WPA, considerada segura.

A la inseguridad del uso de WEP, se suma la practica de algunos proveedores de establecer claves que siguen un patrón predefinido que permite deducir el 70% de sus dígitos, reduciendo drásticamente la dificultad para averiguar la contraseña. En la red pueden encontrarse herramientas creadas a medida del patrón de claves utilizado por diversos proveedores de Internet, de modo que cualquier usuarios sin conocimientos avanzados puede utilizarlas para obtener la clave de un punto WiFi.

Durante los últimos años, coincidiendo con la explosión del uso del WiFi, se han estado creando miles de nuevas redes inalámbricas con una configuración deficiente. Con la falsa seguridad de sentirse protegido por una clave, estas redes permiten el acceso de terceros a la información que por ellas circula. En el ámbito doméstico, el principal problema puede surgir por el mal uso de la conexión a Internet que realice el atacante. Sus actividades en la red dejaran como rastro la IP del titular de la línea de banda ancha, por lo que cualquier acto ilegal, como la intromisión en sistemas informáticos o la descarga de material ilegal, señalará a la IP del abonado. En el ámbito empresarial, una red vulnerable representa un talón de Aquiles a través del que un tercero puede obtener acceso a la red corporativa, permitiendo el espionaje industrial o la obtención de claves mediante la captura de tráfico.

La protección más segura

Para proteger eficazmente una red WiFi, se recomienda modificar la configuración original establecida por la operadora, utilizando WPA como encriptación con una clave de longitud suficiente, formada por números, letras y símbolos.

Recursos

* Generador de claves WiFi : Generador de claves aleatorias que utiliza combinaciones de números, letras y símbolos
* Cambiar la encriptación WiFi de WEP a WPA: Instrucciones para modificar la configuración WiFi del router ADSL más utilizado por Telefónica
* Video demostrativo del ataque a un router WiFi: Demostración real de la obtención de la clave de un router ADSL con la configuración original de la operadora
* Estudio “Seguridad de las redes WiFi suministradas por los proveedores de Internet” (PDF)

Leido: Noticiasdot.com

Aquí os pongo una relación de las distintas “protecciones” para la red inalámbrica, y su grado de efectividad.

Filtrado MAC
Por muchos considerado el mejor sistema de protección para accesos no deseados.

Antes de nada, ¿qué es una dirección MAC (Media Access Control address)? Una MAC es una dirección física escrita en nuestro adaptador de red (router, ethernet, …). Esa dirección debería ser única, e identifica el proveedor y otros datos como pueden ser el país de fabricación, el número de série, etc…
Tiene una ventaja respecto a la dirección IP. La dirección MAC es (en principio) inmutable.

El filtrado MAC impide la conexión al router a determinadas MACs. Normalmente se puede configurar de dos maneras:
1.- Denegar las MACs listadas (lista negra): con esa opción impedimos que se nos conecten algunas direcciones MAC que no queremos que usen nuestros sistemas.
2.- Aceptar sólo MACs listadas (lista blanca): con esa opción se impide el acceso a todo el mundo menos a las direcciones MAC listadas.

Mito: Es la forma más efectiva de impedir accesos no deseados.
Realidad: NO, es la PEOR de todas las protecciones.
Explicación: El filtrado MAC es equivalente a tener un portero en la entrada con una lista de nombres. El portero pregunta al cliente cuál es su nombre. Cuando el cliente le dice el nombre el portero mira la lista y si el cliente está permitido, le deja pasar. En caso contrario, le deniega la entrada.
A mucha gente le puede parecer el sistema más seguro, pero… y si os digo que la lista de gente admitida se puede saber con anterioridad?
No podemos saber quién está en la lista, pero sí quién ha entrado alguna vez, por lo tanto podemos modificar la MAC de nuestro adaptador para simular ser alguien que ya sabemos que ha podido acceder con anterioridad.
¿Es fácil de obtener esa lista? Es trivial, es tan simple que cualquier programa sniffer proporciona ese dato.
Conclusión: Es la peor de las protecciones, pues es de las más recomendadas y a la vez la más fácil de romper.

Ocultar SSID
El SSID es el identificador de nuestra red inalámbrica, para conectar a una red necesitamos especificar el SSID.

Mito: Ocultar dicha información dificulta el acceso a personas que no conocen el SSID por adelantado.
Realidad: NO, es de las protecciones más ridículas, el SSID se sigue transmitiendo.
Explicación: Desactivando la opción SSID broadcasting (u ocultación de SSID) sólo evita lo que se llama SSID beaconing en el punto de acceso.
Básicamente hay 5 mecanismos que envían el SSID haciendo broadcast, el SSID beaconing es sólo uno de ellos. Por lo tanto esa opción sólo evita que el punto de acceso se vaya anunciando, pero cuando haya tráfico en dicha red el SSID se mostrará.
Sólo permanecerá el SSID oculto en caso de que nadie esté asociado ni realizando peticiones para asociarse a dicho punto de acceso.
Conclusión: No merece ni el click en la configuración del router para activarlo, es tan trivial que no merece la pena activarlo.
Además, más que una solución es un inconveniente. En caso de usar varios APs para permitir WiFi roaming los clientes pueden perder la conexión pensando que no encuentran el SSID. Además, dificulta la configuración, ya que algunos programas de configuración de red buscan los SSID en vez de preguntar por el nombre manualmente.

Desactivar DHCP
El DHCP es el protocolo de auto-configuración para los clientes de red. Permite que un cliente configure los DNS, gateway, IP, máscara de red y otros parámetros de configuración de forma automática.

Mito: Combinado con usar IPs poco frecuentes (por ejemplo un subrango de 172.16.0.0/12) dificulta al hacker para configurar la red.
Realidad: NO, es muy fácil descubrir qué IPs usan los clientes ya asociados y deducir la máscara de red y el gateway a partir de ahí.
Explicación: En las tramas IP se encapsulan las direcciones IP por lo que con un sniffer es muy simple ver qué IPs generan tráfico e incluso qué gateway utilizan.
Conclusión: No es una protección fiable para nada. Y facilita mucho la configuración de clientes o sea que suele ser mayor la molestia que la posible seguridad que ofrece.

WEP con claves de 128bits o más
La encriptación WEP (Wired Equivalent Privacy) es la primera implementación de seguridad para redes inalámbricas, ha demostrado ser muy poco segura y actualmente es posible romperla en minutos.

Mito: Usando WEP con claves largas (128bits, 256bits, …) dificultan romper la encriptación.
Realidad: Usar claves WEP de más longitud retrasan pero no impiden romper la encriptación.
Explicación: WEP utiliza unos vectores de iniciación que se repiten con mayor o menor frecuencia. Las herramientas que se usan para petar encriptación WEP generan tráfico expresamente para aumentar la repetición de los mismos vectores y permitir descubrir el password en pocos minutos.
Conclusión: Aún usando claves relativamente seguras los programas que se usan para petar redes inalámbricas permiten inyectar tráfico que facilitan enormemente romper la encriptación, sea cual sea la longitud de las claves (y los vectores de iniciación).

WPA ó WPA2 (y variaciones)
WPA es la solución que salió tras el desastre de WEP. WPA corrige las deficiencias de su predecesor y permite configurar redes inalámbricas seguras que no pueden romperse fácilmente en cuestión de tiempo o de forma automática.

Mito: WPA y WPA2 son inexpugnables hasta la fecha.
Realidad: WPA (y WPA2) son protocolos mucho más seguros que WEP, no tienen fallos en el diseño y por lo tanto dificultan mucho petar una red de ese tipo, pero no son invulnerables a los ataques de fuerza bruta.
Explicación: WPA elimina los defectos de WEP, usa un sistema de autenticación más complejo, usa cifrado RC4, añade verificación de integridad al mensaje, e incluye protecciones contra ataques de repetición.
Conclusión: WPA (y WPA2) es la mejor solución actualmente, pero no son inexpugnables.

¿Cómo puedo protegerme, entonces?
No hay receta para eso, en la seguridad informática siempre hay gente que buscará vulnerabilidades en los diseños. Por ejemplo, una vulnerabilidad en el algoritmo de cifrado RC4 o en el sistema TKIP podría perjudicar a WPA.
Actualmente el único ataque contra WPA es la fuerza bruta, lo que implica que sólo será realmente efectivo si el password que usamos está basado en diccionario o es muy simple.

Básicamente lo más aconsejable a día de hoy es hacer lo siguiente:

* Usar WPA ó WPA2. WEP no es seguro ni puede hacerse seguro, de ningún modo. Yo mismo, para enseñarle a un amigo le peté su WEP de 128bits en 5 minutos, es terriblemente fácil.
* Usar TKIP para WPA en caso de que esté disponible, ya que aumenta la seguridad WPA. Y si está disponible AES, mucho mejor.
* Usar un password complejo, de más de 8 carácteres, mezcla de carácteres alfanuméricos y carácteres “raros”, por ejemplo: X$gh98NjKX$qp.K8J7dfX.z/3
* Cambiar el password de vez en cuando si es posible (por ejemplo, si hay pocos clientes).
* Usar Windows XP SP1 (mínimo) o SP2 (mejor) o superior (eso incluye Linux ) ya que el soporte WPA no está hasta el SP1, y está mejorado en SP2.

Siento el tocho post, iba a contestar sobre el filtro MAC en otro hilo pero ya estaba cerrado cuando he enviado la respuesta, así que abro un thread nuevo ya que creo que el tema se lo merece y las preguntas sobre WiFi y su seguridad son cada vez más frecuentes.

NOTA: Hilo copiado del original en Ogein (http://board.ogame.com.es/thread.php?threadid=807840).

.

Agencias – El profesor Marcelo Zuffo, coordinador de Electrónica Interactiva en la Universidad de Sau Paulo, señaló que los prototipos de wi-fi a través de energía solar se están probando en diferentes puntos del campus universitario. Ha sido diseñado para funcionar en un entorno abierto, como un bosque o un parque.

Para utilizar estos puntos de acceso wi-fi de bajo coste basta con desempaquetarlos, y no requieren ningún enchufe ni mantenimiento para ponerlos en marcha. “Es un sistema totalmente autónomo, que no necesita ninguna conexión energética”, explicó el profesor Zuffo en declaraciones a la BBC recogidas por Otr/press. “Todo viene del Sol, y de eso en Brasil tenemos mucho”.

Zuffo cree que este sistema alcanzará gran popularidad en las escuelas que carecen de una fuente fiable de electricidad para alimientar los puntos de acceso y los ordenadores que los estudiantes utilizan para navegar por la red. Actualmente la cobertura de Internet alcanza un máximo de dos días pero su meta es llegar a los 10 días, para hacer frente a las temporadas de lluvia y al invierno.

“Venimos con la idea de que la energía solar es la más abundante y barata, y tratamos de transformarla en bits”, explica Zuffo. Para ello, cuentan con un panel solar, una bateria de motocicleta barata y un circuito, que se encarga de la gestión de la energía. Además, la conexión proviene de diferentes mallas lo que permite a cada comunidad disponer de su propia conexión autónoma.

“El plan es natural para miniaturizar el sistema de manera que podamos ahorrar en costes. Así, al final podremos imaginar dispositivos de wi-fi del tamaño de un móvil”, defiende Zuffo.

Las operadoras ya han valorado el coste que les supone la navegación gratuita por la red aprovechando las redes Wifi abiertas: 160.000 euros al mes

El Wifi, que es ya el principal método de acceso al ciberespacio (según el Eurobarómetro lo tienen el 53 por ciento de los hogares ‘on line’), se ha convertido en un auténtico coladero que permite el uso indiscriminado de la señal si no se adoptan los convenientes protocolos de protección.

Hasta este punto podría entenderse que hablamos de picaresca, pero este tipo de prácticas conllevan también graves perjuicios para los abonados ‘legales’ y para las compañías proveedoras. Los primeros, porque observan cómo ‘inexplicablemente’ los diez megas contratados, y por los que pagan religiosamente todos los meses, se quedan en muchos menos. Y los segundos porque son clientes que dejan de captar.

Podemos hacer incluso algunas estimaciones que nos aproximan al coste económico del fraude. Esta forma de ‘choriceo’, que sufre un 10 por ciento de los internautas (así lo afirman expertos consultados), supone un pufo de cerca de 163.000 euros mensuales sólo en la provincia. Las cuentas son fáciles. En estos momentos hay en la provincia 40.800 viviendas provistas de Internet inalámbrico. Si el 10 por ciento de ellos está siendo afanado, obtenemos la bonita cifra de 4.080, lo que multiplicado por los 40 euros mensuales que vale de media la tarifa plana y el alta de línea nos daría los citados 163.000 euros (casi dos millones de euros anuales). Eso es lo que costaría el ‘piggybakcing’, que es el palabro con el que se denomina esta forma de engaño.

Rafael Garrido, informático de la empresa Premium Servicios, considera que el robo del Wifi ‘es una consecuencia directa de la falta de conocimiento por parte de los usuarios, aunque también es frecuente que el hurto se produzca por la utilización de claves fácilmente descifrables, como una enumeración lógica (1-2-3-4)’. ‘En cualquier caso -agrega- lo realmente importante es blindar el sistema con una contraseña o con unos filtros que impidan que alguien ajeno se pueda beneficiar’.

La cuestión es si estamos ante una conducta delictiva. Existe grandes debates al respecto. Mientras que en otros países, como Gran Bretaña y Estados Unidos, han trascendido ya sentencias condenatorias por ‘piggybakcing’, en España todavía no se ha dado ningún caso. Los juristas consideran que habría que dilucidar si estamos ante una intromisión en el espacio privado. Si así se entendiera, podrían aplicarse los artículos 256 y 286 del Código Penal. En cualquier caso, esta legislación fue pensada para actuar contra los piratas de la televisión de pago, por lo que sería bastante difícil realizar una extrapolación. El asunto se complica todavía más desde el momento en que muchos establecimientos públicos, como hoteles, cafeterías y grandes almacenes, ofrecen esta prestación de forma gratuita, por lo que desde el exterior de los edificios cabe la posibilidad de que cualquiera pueda ‘engancharse’.

Fuente: VMT

El sitio CIO publicó hace unos días, un interesante artículo en donde detallan seis razones por las cuales se debería comenzar a adoptar -ya- la tecnología WiMAX, en el ámbito corporativo.

Según el autor del artículo, WiMAX es exactamente lo que se está buscando para suplir las necesidades de conectividad en las empresas, particularmente por el hecho de que cada día más usuarios se vuelcan a las tecnologías móviles.

Entre las razones que comentan, tenemos:

1. Menor costo de adquisición: en vez de desplegar múltiples puntos de acceso inalámbricos (WiFi), más el cableado y el suministro de energía, solo se necesitará un punto de acceso WiMAX para suplir una misma área. Si bien las operadoras que trabajan con esta tecnología están teniendo problemas al no poder brindar un ancho de banda óptimo, este detalle no sería de vital importancia para una empresa con sus empleados (ya que si bien necesitarían acceso, no sería un requisito que el acceso fuese de alta velocidad).
2. Interoperabilidad con redes WiMAX Públicas: Dado que muchas empresas grandes (entre ellas, operadoras… sobre todo en Estados Unidos) están uniendo esfuerzos para apoyar esta tecnología, los usuarios de un entorno corporativo podrán interconectarse por medio de estas redes públicas, para acceder a las internas de las empresas, y así tener conexión en todo momento… sin pagar altos costos de interconexión. Si bien esto se puede realizar también con puntos de acceso WiFi, muchas veces la disponibilidad del servicio es bastante limitada (dentro de un local, en un área pública de espacio reducido, etc), a diferencia de WiMAX que supone una mayor cobertura.
3. Sin lock-in: Dado que el WiMAX Forum solo certificará aquellos productos que permitan la interoperabilidad, no seremos dependientes de las implementaciones de una empresa en particular, lo cual supone que el mercado será competitivo (y los precios serán accesibles).
4. Amplio soporte: Sin duda, el soporte de empresas como Intel, Google, Nokia, entre otros, es un aspecto a resaltar de esta tecnología… ya que nos implica cierta seguridad a la hora de realizar una gran inversión a futuro.
5. Menores costos de administración: Tal cual el punto 1, el costo de administración de una red con miles de puntos de acceso WiFi, a diferencia de uno o escasos puntos de acceso WiMAX, implican un ahorro bastante grande.
6. Otros detalles tecnológicos: Cabe resaltar que la tecnología WiMAX, trata de solventar varios problemas presentes en la tecnología WiFi, como ser la inclusión de QoS, posibilidad de usar en movimiento (hasta 100 Kmph, 802.16e), mejor alcance, mayor ancho de banda, menos problemas con ruidos, entre otros aspectos.

Sin duda, es algo que deberá empezar a tenerse en cuenta en el sector corporativo, y quien sabe si en el futuro nos estaremos conectando por medio de redes WiMAX, con conexiones de alta velocidad… y sin pagar ni un centavo (ya que es muy probable que haya redes públicas), o pagando… pero sin limitaciones ridículas.

Fuente: CIO

Un nuevo dispositivo ha sido creado por la empresa Intel para comunicar de manera inalámbrica dos puntos situados a hasta 100 kilómetros de distancia. La nueva plataforma Wi-Fi es barata y puede ser alimentada incluso con energía solar. Esta tecnología permitirá llevar Internet de banda ancha a zonas pobladas donde otras infraestructuras de telecomunicaciones no han llegado. El primer país donde se está probando es India y el precio total de los dos puntos de conexión necesarios para que funcione ronda los 700 euros. El PCR, como lo han llamado, es un enorme paso adelante en este tipo de tecnología, que hasta ahora sólo era capaz de enviar datos entre dos puntos situados a unos pocos kilómetros de distancia.

Por Raúl Morales de Tendencias Científicas.

Intel acaba de anunciar sus planes para vender una plataforma Wi-Fi especial a finales de este año capaz de enviar datos desde un punto situado en una ciudad a otro situado en áreas rurales a unos 100 kilómetros de distancia. Esta tecnología promete llevar conexiones a Internet de banda ancha a zonas pobladas alejadas de infraestructuras de telecomunicaciones.

Asimismo, esta tecnología inalámbrica, llamada Plataforma de Conectividad Rural (PCR) será especialmente útil para que los poseedores de un ordenador en los países menos desarrollados se puedan conectar. Según comenta Jeff Galinovsky, director senior de la plataforma en Intel, en un artículo publicado por Technology Review, los índices de transmisión de datos (alrededor de 6,5 megabits por segundo) son suficientes como para usar la plataforma para video conferencias o telemedicina.

El PCR, que básicamente consiste en un procesador, radios, un software especial y una antena, es una manera muy interesante para conectar áreas remotas que, de otra manera, se quedarían sin Internet. Otras tecnologías diseñadas para casos parecidos, como la conexión vía satélite, son caras. Además, es impensable cablear ciertas zonas de Asia o África. “No puedes tirar cable, es complicado, caro y alguien lo puede arrancar de la tierra para venderlo”, comenta Galinovsky.

Primeras pruebas

Hasta el momento, Intel ha probado este hardware en India, Panamá, Vietnam y Sudáfrica. A finales de este año, la empresa venderá el dispositivo en India, a un precio de unos 500 dólares (unos 320 euros). La tecnología punto a punto requerirá la instalación de dos nodos, lo que significa que se puede proporcionar una infraestructura de conexión por unos 700 euros.

Lo normal es instalar un nodo en las inmediaciones de un área urbana, conectado a una red de cable de área local. Usando una antena direccional, el dispositivo envía datos a una antena receptora situada a unos 100 kilómetros.

En distancias superiores, el sistema encuentra dificultades debido a la propia curvatura de la Tierra. En la práctica, la mayoría de las conexiones se harán a una distancia media de unos 50 kilómetros entre punto y punto.

Una vez el nodo ha sido instalado en una población que antes no estaba conectada, la conexión se puede dispersar mediante cables y routers inalámbricos convencionales, explica Galinovsky

Realmente, no hay nada particularmente innovador en la tecnología de la antena ni en el hardware. El truco y la gran novedad provienen del software que la radio usa para comunicarse con otras.

“Si tomamos el Wi-Fi convencional y nos centramos en él, no pasaremos de unos cuantos kilómetros”, comenta. La causa es que una radio enviará datos y esperará a que la otra radio le confirme que, efectivamente, ha recibido los datos enviados. Si la radio que ha transmitido dicha información no recibe una confirmación en un tiempo determinado, asumirá que los datos se han perdido y los volverá a enviar.

Nuevas reglas

La plataforma PCR de Intel reescribe las reglas de comunicación de las radios Wi-Fi. El nuevo software crea un espacio de tiempo específico en el que las dos radios (la emisora y la receptora) “escuchan” y “hablan”, por lo que ningún dato extra será enviado para confirmar las transmisiones. “No estamos tomando todo el ancho de banda esperando la confirmación”, dice Galinovsky.

Dado que existe una compensación inherente entre la cantidad de banda de ancha disponible y la distancia a la que una señal puede viajar, cuanto más ancho de banda disponible haya, más lejos viajará la señal. Un video difundido por la propia empresa explica muy gráficamente cómo funciona este dispositivo.

Otra característica de este dispositivo, y que lo hace todavía más atractivo, es que requiere muy poca energía para que funcione. Dos o tres radios no necesitarían más de cinco o seis vatios. Esto quiere decir que se podría usar energía solar para alimentar las radios.

Este producto de Intel es, sin duda, un importante paso hacia delante. Las tecnologías de comunicación inalámbricas previas también eran baratas y fáciles de alimentar, pero sólo proporcionaban conexiones entre puntos situados a unos cuantos kilómetros de distancia.

La tecnología está encantando a otros mercados, además de al indio. “Estamos encontrando mucho interés por parte de la industria. Siempre que hablamos sobre esto, nos suelen decir que era necesario hace mucho tiempo”, comenta Galinovsky.

Fuente: Laflecha.net

Conceptronic da a conocer sus nuevos productos destinados a potenciar las redes inalámbricas domésticas de los usuarios. Su nuevo lanzamiento está protagonizado por tres nuevas antenas omnidireccionales que al ser conectadas a su router inalámbrico, punto de acceso o adaptador, podrán mejorar muy fácilmente la señal de su red desde cualquier punto de su hogar – desde su jardín hasta sus buhardillas e incluso en aquellos rincones donde la recepción de señal sea algo inferior a la del resto de la casa.

El reparto de esta nueva entrega está formado por los modelos: CWLAN5, CWLAN9 y CWLAN5D3M que varían en su ganancia (entre 5 y 9dBi) y en su ángulo de abertura. El último de ellos, el CWLAN5D3M se presenta además, con una peana magnética y un cable de 3 metros de longitud para que el usuario pueda utilizar y colocar la antena en diferentes posiciones para obtener la mejor señal.

Todas ellas necesitan como requisitos mínimos un router inalámbrico, punto de acceso o adaptador con conexión SMA inversa para antenas y tienen plena compatibilidad con los estándares de redes inalámbricas: IEEE 802.11 a, b, g y n.
Características:
- Conector Reverse SMA macho.
- Rango de frecuencias: 2.4 ~ 2.5GHz
- ROE < 2.0
- Ángulo de abertura: plano H 360º/ plano E 37,7º (CWLAN5); plano H 360º/ plano E 20,5º (CWLAN9Bi); Ángulo de abertura: plano H 360º/ plano E 14.2° (CWLAN5D3M).
- Impedancia de entrada: 50 Ohms